Az �n szem�lyes tapasztalataim �s gondolataim alapj�n alig-alig van olyan dolog a vil�gon amelyr�l semlegesen v�lekedne ak�r elm�nk ak�r sz�v�nk ha igaz�n magunkba n�z�nk. A m�rleg minden esetben elbillen. �n �gy gondolom �s �gy �lek. Hozz� kell tenni, hogy nagyon nagyon sok embert ismerek �s l�ttam akik szerint l�tezik "semleges" hozz��ll�s de ism�tlem az �n �rz�seim �s gondolataim alapj�n a vil�g minden dolg�ban v�lasztunk magunkban. V�lasztunk abban, hogy melyik boltba j�runk holott �ll�t�lag "t�kmindegy" �s v�lasztunk abban, hogy sz�munkra k�t ismeretlen csapat k�z�l melyiknek drukkolunk a meccs v�g�re, pedig "t�kmindegy". Ezen a vonalon tov�bb haladva a legnagyobb �s a legkisebb dolgok k�z�l is v�lasztunk, b�rmennyire is semlegesnek t�n�ek. Ism�tlem ez az �n elm�letem. Ebb�l a m�sok �ltal hib�snak v�lt illetve titul�lt gondolatmenetb�l fakad szerintem a k�vetkez�kben eszk�z�lt �nkritik�m. Nem szeretn�m t�lzott sallanggal b�v�teni az irom�nyt hiszen ebben az esetben val�ban a t�nyeken �s rem�lhet�leg a mindenki sz�m�ra szeml�letes l�nyegen van �s lesz a hangs�ly.

A t�rt�net szerint az elm�lt �r�kban "estem t�l" m�sodik hosszasabb telefonbesz�lget�semmel Orizatrizny�kkal. Mivel m�g bennem vannak a mondatai igyekszem mindent sz� szerint id�zni mert a multkori �r�somban szerinte nem pontosan fogalmaztam b�r ebben nem tudunk egyel�re z�ld�gra verg�dni. � is �s �n is hajlok arra, hogy valamelyik sz� nem stimmelhet, b�r �n pontosan ezekre a szavakra eml�kszem de t�bb esetben is csalt m�r meg a mem�ri�m. Oriza mondott egy m�sik verzi�t az elhangzott mondatb�l melynek jelent�se sz�momra teljess�g�ben egy �s ugyanaz a legk�z�lt mondattal, �gyhogy ebben az esetben ez tal�n nem t�lzottan l�nyeges. Hogy ne �ruljak zs�kbamacsk�t term�szetesen k�zreadom mindk�t verzi�t hiszen ebben az esetben is az olvas�ra szeretn�m b�zni a d�nt�st, annak a f�ny�ben, hogy adott helyzetben nem �hajtom tagadni a felle�ss�gem.

A k�vetkez�t �rtam:

"szeml�letes p�lda orizatrizny�k �rve a drogoz�s "mellett" miszerint "mindenki �gy csapja sz�t mag�t ahogy akarja, am�g m�snak nem �rt ezzel""

Oriza azt mondta nekem a telefonban, hogy � ink�bb �gy eml�kszik, hogy azt mondta, hogy:

"mindenki �gy csapja sz�t mag�t ahogy akarja, am�g m�sok jogait nem s�rti ezzel"

Hozz�tette, hogy ett�l f�ggetlen�l, hogy �gy eml�kszik lehet, hogy �gy fogalmazott ahogy �n eml�keztem. �n pedig azt szeretn�m hozz�tenni, hogy sz�momra mindk�t mondat ugyanazt jelenti s�t tal�n a m�sodik verzi� m�grosszabb hiszen t�rv�nybeli, egy "hatalom" �ltal fektetett "szab�lyokra" "b�z" alapvet� emberi "�gyeket" �s �rt�keket.

A l�nyeg viszont az, hogy Orizatrizny�k szerint �n azzal, hogy ezen mondat�t �gy �rt�keltem miszerint ez a drogoz�s melletti �rvel�s hamis t�ny�ll�t�st, cs�sztat�st, hazugs�got �s r�galmaz�st eszk�z�ltem.

Sajnos nem tudok mit kezdeni a bels�mben l�ktet� �rz�sekkel, melyek egy�rtelm�en ebben a pillanatban is azt er�s�tik, hogy aki szemethuny m�sok drogfogyaszt�sa felett a szeretteik �s els�sorban saj�t maga k�r�ra az a "v�tkesek k�zt cinkos aki n�ma" alapon �ll�st foglal m�gpedig a "velem ellenkez� oldalon". Orizatrizny�k �ll�t�sa szerint ez r�galom �s �n elfogadom, hogy � ezt �ll�tja. �n �gy �rzem, hogy ez nem r�galom �s �n ezt ismt�lem annak �rzem amit az el�bb le�rtam. �n �gy gondolom �s �rzem, hogy egy ide�lisabb vil�gban az emberek felel�ss�ggel b�rnak egym�s ir�nt. �letem sor�n t�bb tucat embert besz�ltem �s k�l�nb�z� cselekedeteimmel szoktattam le a k�b�t�szerfogyaszt�sr�l, valamint tucatnyi bar�tom �s haverom elvesz�tettem a k�b�t�szerek miatt. Azt gondolom, hogy az sem r�galom ha azt mondom, hogy az olyan emberek akik szerint mindadd�g fogyaszthat az ember drogokat am�g m�soknak nem �rt illetve m�sok jogait nem s�rti komoly es�lyekkel indulnak azon a karcos �ton melynek a v�g�n szerettek �s bar�tok eltemet�se �ll.

Orizatrizny�k azt �ll�totta, hogy �n hazudtam abban is, hogy azt �g�rtem neki, hogy elk�ld�m neki miel�tt "b�rmit" �rok a fankadeli.hu-ra mert eml�tettem neki, hogy annyira lehengerl� volt sz�momra besz�lget�s�nk, hogy egy k�l�n �r�st k�sz�tek r�la. Az �n eml�keim szerint err�l az �r�sr�l tettem neki �g�retet nem pedig arr�l, hogy ha id�zek t�le b�rhol egy-egy mondatot akkor azt is elk�ld�m l�ttamoz�sra, melyet � ink�bb "�riembers�gnek" titul�lt. �n azt titul�lom �riembers�gnek ha valaki v�llalja a szavait illetve amennyiben val�tlanul id�zn�k term�szetesen meg fogom k�vetni a j�v�ben is b�rmikor magam �s el fogom ismerni.

Mindezzel sz�ges ellent�tben szeretn�k itt nyilv�nosan eln�z�st k�rni Orizatrizny�kt�l. Hogy konkr�tan mi�rt azt nem tudom megfogalmazni, de szeretn�k ezzel is p�ld�t �ll�tani, hogy sz�momra ilyen szempontb�l kontroll�lhat� a b�szkes�g. Mell�kesen jegyzem meg, hogy megk�rdeztem Orizatrizny�kt�l, hogy ha nekem azt dikt�lja a bels� szubjekt�v �rz�sem, hogy az �ll�t�sa sz�momra "drogok melletti �rvel�s" akkor l�jjem e le magam, mire azt v�laszolta, hogy a l�nyeg az, hogy "objekt�v hazudtam". Eme kijelent�st nem komment�ln�m. Ha t�nyleg �gy van v�llalom, b�r �gy gondolom itt j�tt el a pillanat amikor �rdemes volna Istenhez bekopogtatni.

Szint�n mell�kesen jegyzem meg, hogy Orizatrizny�k velem kapcsolatosan nem tartotta s�rt�snek miszerint "messianizmusban szevedek" csup�n kijav�tott, hogy nem szenvedek ebben hanem "j�l �rzem magam benne". Ennek taglal�sa engem nem s�rtett val�ban mert tudatosan elnyomtam magamban, de a kedves olvas� nyugodtan gondoljon bele, hogy mit is gondolna ha valaki ilyet mondana neki, �s ezt taglaln�. Egy�b �ltalam v�daknak titul�lt kijelent�sek is elhangzottak el�z� besz�lget�s�nkben ir�nyomba melyeket egy k�l�n �r�sban �hajtan�k majd a magam m�dj�n c�folni.

Teh�t �sszefoglalva, hogy rem�nyeim szerint "ne �rje sz� a h�z elej�t".

Megpr�b�lom sz� szerint id�zni Oriz�t:

"Az�rt h�vtalak fel, hogy megk�rdezzem, hogy hogy k�pzeled, hogy val�tlans�got �ll�tasz r�lam?"

"Cs�sztatsz, hazudsz �s r�galmazol."

"Szavakkal �s sz�veggel foglalkoz� emberhez m�ltatlanul j�rt�l el."

"Ez nagy nyilv�noss�g el�tt elk�vetett becs�lets�rt�s �s r�galom."

"Ha valami mellett �rvelek azt pozit�v sz�nben t�ntetem fel." ( -Szerintem l�tezik passz�v verzi� is.)

"Alapfok� sz�veg�rtelmez�si probl�m�id vannak."

"Nincs bennem annyi felel�ss�gtudat, hogy ne verjem �t az olvas�imat."

"Ha m�g t�k�rbe akarsz n�zni akkor korrig�lsz" - b�r hozz�tette "Nem �rdekelnek a lak�sodban tal�lhat� berendez�si t�rgyak".

Nem szeretn�m komment�lni ezeket a mondatokat hiszen �gy is mindenki gondol mag�ban valamit r�luk. Megk�rdeztem Orizatrizny�kt�l, hogy j�l �rtettem e, hogy felolvasott a b�ntet� t�rv�nyk�nyvb�l egy passzust melynek alapj�n �n t�nyleg el�t�lhet� lenn�k az�rt mert ezt a fajta passz�v hozz��ll�st enyh�n sz�lva k�rosnak tartom a t�rsadalomra. Konkr�t v�laszt erre nem eml�kszem, hogy kaptam volna. Szeretn�m kihangs�lyozni, hogy nem �llt sz�nd�komban b�ntani illetve r�galmazni Oriz�t hiszen nem is ismerem. Ha �desany�m vagy �desap�m vagy ak�rmilyen hozz�m k�zel �ll� ember adna hangot annak, hogy szemet huny m�sok drogokkal val� cselekedetei felett akkor is v�llaln�m, hogy ez bizony enyh�n sz�lva cs�nya �s felel�tlen dolog.

Senkit nem szeretn�k showm�sorba ill� r�szekkel elk�pr�ztatni de �gy gondolom, hogy a l�nyeg a r�szletekben �s az apr� dolgokban rejlik. T�bb mint val�sz�n�, hogy Orizatrizny�k ezt is r�galmaz�snak fogja venni de �n akkor is orsz�g vil�g el�tt szeretn�m tudatos�tani mindnekiben, hogy ha kell b�r�s�g el�tt is tanubizonys�got adok arr�l, hogy el�t�lem a drogokat �s a felett�k szemet huny� �llampolg�rt�rsaimat. Amennyiben ez�rt engem valaha valaki felel�ss�gre von a hazai jogszab�lyok alapj�n term�szetesen v�llalom. Sz�val az el�z� besz�lget�s�nkben megk�rdeztem Oriz�t�l, hogy � drogfogyaszt� ember e. A v�lasz k�rd�semre a k�vetkez� volt:

"Ez nem relev�ns a besz�lget�s�nk szempontj�b�l".

Lehets�ges, hogy ez a magyar jogszab�lyok alapj�n val�ban r�galmaz�s illetve Orizatrizny�k felh�vta arra is a figyelmem, hogy a mag�nbesz�lget�snek is vannak szab�lyai. �n sajnos kiz�r�lag �gy tudom �lni az �letem, hogy nyitott k�nyv legyen. Amennyiben ez�rt engem valaha majd b�rt�nbe z�rnak vagy �ppen lel�nek, lesz�rnak vagy ak�rmi, azt is v�llalom. Nekem �gy megy az �let csak.